YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15492
KARAR NO : 2011/2956
KARAR TARİHİ : 21.03.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 138 ada 1 parsel sayılı 8641,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliğiyle Hazine adına, 138 ada 3 parsel sayılı 20800,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 16.06.1973 tarih 26 nolu tapu kaydına dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 138 ada 3 parselle birlikte kullandığı 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine 138 ada 1 ve 138 ada 3 parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce yapılan ve 18.11.1994 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı 16.06.1073 tarih 26 nolu tapu kaydı 138 ada 3 parsele revizyon görmüş olup tapu kaydı miktarı kadar yer 138 ada 3 parsel olarak davacı adına tespit edilmiş olduğuna ve 138 ada 1 parselin eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre,138 ada 1 parselle yönelik davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı gerçek kişi tarafından 138 ada 1 parsele yönelik olarak dava açılmış olup 138 ada 3 parsel davacı … adına tespit edilmiş olduğundan bu parsele yönelik olarak açılmış bir dava bulunmadığından mahkemece 138 ada 3 parselin kadastro tutanak ve eklerinin olağan yollardan kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken tespit gibi tesciline karar verilmiş olması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinde … “138 ada 1 ve 3 parsel nolu taşınmazların tespit gibi tesciline” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine 138 ada 1 parselin tespit gibi çamlık niteliği ile hazine adına tapuya tesciline, 138 ada 3 parselin kadastro tutanak ve eklerinin olağan yollardan kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.