YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15524
KARAR NO : 2011/1800
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2009 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 108 ada 190 parsel sayılı 18392,68 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar çamlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş olup, aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece,davacı yararına zilyetlik şartlarının oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 108 ada 190 parselin üstünde 20-100 yaşlı meşe ağaçlarının bulunduğu, 30 yıldır ziraat arazisi olarak kullanılmadığı, taşınmazın kapama çam ağaçları ile kaplı çamlık niteliğinde olduğu, davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.