YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15769
KARAR NO : 2011/1640
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Beldesi, … Mahallesi, … Mahalle Mevkii 276 ada 1 parsel sayılı 50213,56 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, 276 ada 1 nolu orman parseli içerisinde Aralık 1960 tarih 2 sıra nolu tapu kapsamında kalan taşınmaz bölümlerinin orman parselinden ifraz edilerek tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davaların reddine ve davalara konu … ilçesi, … Beldesi, … Mahallesi 276 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, dava konusu taşınmazlar orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacının dayandığı Aralık 1960 tarih 2 sıra nolu tapu kaydının 124 ada 38, 39 ve 41 sayılı parselde revizyon görerek kişi adlarına tespit edildiği belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi