YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15802
KARAR NO : 2011/1591
KARAR TARİHİ : 23.02.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 129 ada 1 ve 131 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 17474,06 m2 ve 1324,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … Köy Tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların kendi murislerine ait olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Katılan davacı Orman Yönetimi ise, taşınmazların orman sayılan yerlerde olduğu iddiasıyla davaya asli müdahalede bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine ve … Köyü 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine ve söz konusu parselin tespit gibi tesciline; … Köyü 131 ada 21 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne ve söz konusu taşınmaza ait kadastro tutanağının iptaline ve taşınmazın, 1/3 hisse ile … oğlu, 21/04/1933 d.lu, … , 1/6 hisse ile … kızı, 20/06/1943 d.lu, … (…), 1/24 hisse ile … oğlu, 02/01/1962 d.lu, … , 1/24 hisse ile … oğlu, 30/01/1964 d.lu, … , 1/24 hisse ile … oğlu, 26/08/1968 d.lu, Hüsmen Kıymaz, 1/24 hisse ile … oğlu, 10/08/1971 d.lu, … , 1/15 hisse ile … kızı, 10/08/1944 d.lu, … (Kule), 1/15 hisse ile … oğlu, 15/01/1946 d.lu, …, 1/15 hisse ile … kızı, 15/04/1949 d.lu, … (…), 1/15 hisse ile … kızı, 30/03/1951 d.lu, … … (Salı), 1/15 hisse ile … kızı, 18/03/1954 d.lu, … (…) adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22/11/1989 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Katılan davacı Orman Yönetimi 21/04/2010 tarihli asli müdahale dilekçesiyle harcını yatırarak davaya katıldığı halde, Orman Yönetiminin davaya katılma sebepleri ve hangi parsel veya parsellerle ilgili olarak davaya katıldığı açıklattırılmadığı gibi, Orman Yönetiminin açtığı dava konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; katılan davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran Orman Yönetimine iadesine, 23/02/2011 günü oybirliği ile karar verildi.