YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/159
KARAR NO : 2010/3204
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 447 parsel sayılı 13.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile …7. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 1986/18 E.-1994/224 K. Sayılı ve 03.03.1994 günlü ilamının 7. Hukuk Dairesinin 26.02.1996 gün ve 1996/385-1617 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesi ile hükmen Nigar Hüröz mirasçıları adına tapuya tescil edilmiş, daha sonra satışla davalılara geçmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde sınırları içinde kaldığı, tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2. madde iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesin hüküm koşulları gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.