YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16365
KARAR NO : 2011/2123
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.1.2009 gün 2009/16583-17004 sayılı bozma kararında özetle: “Dairenin 23.02.2009 tarihli iade kararı üzerine en bilirkişi taarfından dosyaya sunulan 16.09.2009 tarihli ek rapora göre 105 ada 129, 131 ve 132 sayııl parseller dışıhda 16 sayılı parselinde dava konusu olduğu anlaşıldığından, mahkemece 116 sayılı parsel tutanağı getirtilerek zilyetleri tespit edilip davaya dahil edilmeli, sunacakları deliler varsa toplanmalı, bu taşınmaz yönünden de keşif yapılıp eylemli durumu ve konumu belirlenmeli ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Açıklanan husular gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır” denilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 105 ada 116 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaline orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03.03.201 gününde oybirliği ile karar verildi.