YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16511
KARAR NO : 2011/653
KARAR TARİHİ : 25.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 06/07/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar … VE ARKADAŞLARI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 25/01/2011 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden gelmedi, davacı … ve arkadaşları vekili Avukat … ile karşı taraftan, davalı HAZİNE vekili Avukat … , davalı … YÖNETİMİ vekili Avukat … … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar, … Köyü 129 ada 141 sayılı orman parseli içindeki Doğusu: Dere, Batısı: … (fiilen … …) Kuzeyi: …ve Güneyi: …ile çevrili 60 dekar miktarındaki taşınmazın 1937 tarih 223 numaralı vergi kaydı ile irsen intikal taksim ve eklemeli zamanaşımı zilyetliği yoluyla maliki olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacılar … VE ARKADAŞLARI vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından, eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada açık alanda yer aldığı saptanmış ise de, çekişmeli taşınmazın yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasanın 4. madde hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılıp 129 ada 141 parsel numarası ile orman olarak Hazine adına tespit edilerek kesinleşen parsel içinde kaldığı gibi, tüm etrafının da kesinleşen aynı orman parseli ile çevrili olduğu ve davacının hukuken geçerli bir tapu kaydının bulunmadığı, 6831 Sayılı Yasa, madde: 17/1 maddesindeki (Devlet ormanları içinde bu ormanların korunması, istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşaası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler
-2-
2010/16511 – 2011/653

yapılması ve tarla açılması, işlemesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır.) hükmüne göre, devlet ormanlarında özel mülk olarak tasarruf edilmesinin yasaklandığı ve aynı yasa ile bu eylemin cezai yaptırıma bağlandığı nedeniyle bu nitelikteki taşınmazların imar ihya ve zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanılamayacağı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğine göre belirlenen 825.00.- TL. vekalet ücretinin davacılar … ve arkadaşlarından alınarak davalı HAZİNE ve ORMAN YÖNETİMİNE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 25/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.