YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16588
KARAR NO : 2011/2351
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 121 ada 72 ve 108; 107 ada 26 ve 91, 114 ada 3 parseller Belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla 4967,19 m2 ve 11340,13 m2, 6078,97 m2, 545,87 m2, 17,83 m2 yüzölçümü ile tarla çayır ve Arsa niteliğiyle davalılar adına; 117 ada 9, 17 ve 25 parseller ise Belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle sırasıyla 251,31 m2, 609,66 m2, 634,85 m2 yüzölçümü ile iki katlı ev, bahçe ve tarla niteliğiyle davalılardan … adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı … da 121 ada 108 parselin kendisine ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece; H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı … Hazinesinin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı …’ın 121 ada 72 nolu parsele yönelik davasının feragat nedeniyle reddine, katılan davacı …’ın 121 ada 108 nolu parsele yönelik davasının ispat yokluğundan reddine ve dava konusu Bingöl Merkez … Köyü 121 ada 108 nolu parselin tespit malikleri adına yapılan tespitin iptali ile, … adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, dava konusu Bingöl Merkez … Köyü 117 ada 9-17-25 nolu parsellerin tespit maliki olan davalı … adına tespit gibi tesciline, dava konusu Bingöl Merkez … Köyü 107 ada 26-91, 114 ada 3, 121 ada 72 nolu parsellerin tespit maliki olan davalılar …, … ve … adına 1/3’er hisse ile tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından 121 ada 108 parselin haricindeki diğer parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.