YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16589
KARAR NO : 2011/2346
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 111 ada 95; 135 ada 72; 141 ada 10 ve 18; 144 ada 2; -114 ada 10 ve 146 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 575,48 m2; 342,10 m2, 2167,20 m2, 2072,03 m2, 1401,26 m2, 4611,55 m2, 3196,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe ve tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı … ise miras nedeniyle dava açmışlardır. Mahkemece; H.Y.U.Y.’nin 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, Asıl dava olan 2008/92 Esas sayılı dosyanın davacısı Hazinenin açtığı davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine, birleşen 2009/128 Esas sayılı dosya davacısı … oğlu …’nın davasının feragat gerekçesiyle reddine ve dava konusu Bingöl İli, Merkez İlçesi, … Köyünde bulunan 111 ada 95 nolu parselin, 135 ada 72 nolu parselin, 141 ada 10-18 nolu parsellerin ve 144 ada 2 nolu parselin davalı tespit maliki … oğlu … adına tespit gibi tesciline, dava konusu Bingöl İli, Merkez İlçesi, … Köyünde bulunan 114 ada 10 nolu parselin ve 146 ada 3 nolu parselin davalı tespit malikleri … çocukları …, …, …, … ve … adına 1/5’er hisse ile tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.