YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1681
KARAR NO : 2010/4840
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.07.2009 gün ve 8794-11304 sayılı bozma kararında özetle; “Taşınmazın eğiminin % 45-50 olduğu gözönüne alındığında 6831 Sayılı Yasanın 1/j ve Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/j maddesi ile 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından bu yönler değerlendirilmeden ve taşınmaz hakkında sicil oluşturulmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, … Köyü 363 ada 1 parselin tesbit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.