YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16832
KARAR NO : 2011/3132
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, … Köyü 2020 parsel sayılı (3000 m2) Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazın 575 m2’sinin Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını ve kendisine satışına karar verildiğini, ancak satış işleminden sonra tapuda gerekli tescilin yapılmadığını bildirerek Hazine adına kayıtlı tapunun iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın (A) işaretli 575 m2 bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile 1988 yılında yapılan 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1959 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Taşınmaz bu çalışmada orman olarak tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Karip Köyü sınırları içinde kalan taşınmazın 4706 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararından önce 2924 Sayılı Yasaya göre kurulan … tarafından satılarak ücretinin alındığı, tapuda devir yapılmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.