YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2036
KARAR NO : 2010/4754
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 11.06.2009 tarihli dilekçesiyle Mamak İlçesi … Köyü 368, 370 ve 372 sayılı parsellerin kendisine ait olduğunu, taşınmazların orman ile ilgisi olmadığı halde davalı yönetim tarafından 2000 yılında yapılıp 27.04.2001 ila 27.10.2001 tarihlerinde ilan edilen orman kadastrosunda … Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığını, yasaya aykırı bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parsellerin orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin 81 Numaralı Orman Kadastro Komisyonu kararını iptaline karar verilmiş, hüküm davalı yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapuda tapuya dayanılarak, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2000 yılında yapılıp, 27.04.2001 tarihinde ilan edilmiştir.
1951 yılında yapılan genel kadastroda … Köyü 368 parsel sayılı 3260 m2 yüzölçmündeki taşınmaz, belgesiz bağ niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … …,
370 Parsel sayılı 680 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesiz bağ niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … …,
372 Parsel sayılı 6560 m2 yüzölçmündeki taşınmaz, belgesiz bağ niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbiti 23.11.1950 ila 24.12.1950 tarihlerinde yapılan askı ilanı sonunda itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiş,
368, 370 ve 372 sayılı bu parseller intikal ve satışlar sonunda 11.10.1985 tarihinde ½ şer pay ile … ve … …, adına kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafları ile arazi kadastro paftasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli parsellerin öncesi itibariyle orman sayılmayan yarlerden olduğu, 1950 yılında gerçek kişiler adına tapulama tesbitinin kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, gerçek kişiler adına tapulu olduğu gözetilmeden, etrafındaki sahipsiz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler ve Hazine adına kayıtlı parseller ile bir bütün olduğu sanılarak 1986 yılından sonra yeşil kuşak projesi kapsamında ağaçlandırıldığı, ağaçlandırmanın kısmen başarılı olduğu, tapu sahibi gerçek kişilerin onayı alınmadan, tapuda adlarına kayıtlı taşınmazların kısmen ağaçlandırılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı, davacı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı taşınmazları Devlet Ormanı haline dönüştürmeyeceği, ancak; çekişmeli parsellerin ağaçlandırılan bölümlerinin davalı yönetim tarafından orman olarak kullanılmak üzere kamulaştırılması olanağı bulunduğu gibi, Hazine tarafından Hazine adına kayıtlı taşınmazlarla değiştirilmesi yoluna gidilebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı yönetimin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi.