YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/219
KARAR NO : 2010/2788
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, orman olarak Hazine adına tapuda kayıtlı dava konusu…Köyü 115 ada 254 parsel sayılı 6107314 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tamamının orman niteliği ile davalı Yönetim adına tapuya tescil edildiğini, oysa taşınmazın ölçümleme sonucunda tespit edilecek kısmının babasından kendisine intikal ettiği ve 30 yılı aşkın zilyetliğinde olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, davanın 6831 Sayılı Yasanın 11. Maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçirilmesi nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde örgörülen hak düşürücü sürenin geçirildiğine ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.