YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2190
KARAR NO : 2010/4784
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Çamlık Kasabası … Mahallesi 518 ada 37 parsel sayılı 6562.88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … Arıkan adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi krokisinde (B) harfiyle gösterilen 703.05 m2 bölümünün kadastro tespitinin iptaline, yeniden parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 5859.83 m2 bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 1981 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve teknik izahname hükümlerine göre, bilirkişiler tarafından orman kadastrosuna esas alınan … fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen kesinleşen orman kadastro harita ve tutanaklarının uygulanması sonucu orman sınırı belirlenerek … olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.