YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2403
KARAR NO : 2010/3474
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 170 ada 1 parsel sayılı 1242 hektar 8984,65 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden orman niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilerek, tapuya kaydedilmiştir. Davacılar murislerinden kalan tapulu ve zilyetliklerinde bulunan yaklaşık 30 dönüm yüzölçümündeki taşınmazlarının orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek tapunun iptaliyle adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece; taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,tapu iptal ve tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın …Köyünde 13 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından 1992 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içerisinde bırakıldığı, orman kadastrosunu takiben 1996 yılında arazi kadastrosu çalışmaları sırasında 107 ada 1 nolu orman parseli olarak Hazine adına tespit edilerek 13/02/1996’da kesinleştiği, aynı yerin daha sonra yapılan Gölhisar İlçesi Çakmak Mahallesi orman kadastrosunda mükerrer kadastroya tabi tutularak P.10 nolu orman içi parseli olarak bırakıldığı, ancak bu durumun daha önce kesinleşen orman kadastrosu karşısında hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz davacılara yükletilmesine 18/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.