YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2472
KARAR NO : 2010/5597
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 105 ada 42, 115 ada 11 ve 127 ada 15 parsel sayılı sırasıyla 1711,51 m2, 11295,79 m2 ve 3752,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 115 ada 11 numaralı parselin orman vasfı ile Hazine adına, 105 ada 42 ve 127 ada 15 numaralı parsellerin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından tüm parsellere, Orman Yönetimi tarafından 105 ada 42 ve 127 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
1- Davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazlara yönelik olarak açtığı davada Orman Yönetimine dava ihbar edildiği halde 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın geri verilmesine,
2- Hazine temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 115 ada 11 parsel sayılı taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, 105 ada 42 ve 127 ada 15 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.