YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/252
KARAR NO : 2010/3274
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL -EL ATMANIN ÖNLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 24/6/2008 günlü hükmün,Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 9/3/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, davacı-davalı … ve arkadaşları vekili avukat … geldi, karşı taraftan HAZİNE vekili avukat … … ile davalı … VE ARKADAŞLARI vekili avukat OKTAY NEMUTLU geldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkemece hükme dayanak yapılan … bilirkişisinin ve orman bilirkişisinin rapor ve ek raporları ile ekindeki kroki ve harita örnekleri Kadastro Müdürlüğüne gönderilerek, memleket haritası ile 1/5000 ölçekli haritada gösterilen taşınmazlar hakkında ne gibi işlem yapıldığı sorularak, kadastro tespit tutanakları düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanaklarının bir örneğinin, yine tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği araştırılarak, hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanağının bir örneği ile bulunduğu adanın pafta örneğinin istenerek dosyaya konulması, revizyon görmemiş ise nedeni tespit edilerek alınacak cevabın dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.