YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2520
KARAR NO : 2010/5872
KARAR TARİHİ : 05.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, … Köyünde zilyetliğinde bulunan taşınmazın 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre 2005 yılında yapılan ve 31.05.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek orman sınırları dışına çıkarılması istemi ile 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Yargılama sırasında tesis kadastrosu yapılmış ve dava konusu yerler ile etrafına 308 ada 1 parsel numarası verilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olması nedeni ile davanın kısmen kabulüne, … bilirkişi krokisinde (A) işaretli 1916.83 m2’lik taşınmazla ilgili olarak orman kadastro çalışmasının iptaline, bu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına, davalı bakanlığa yönelik davanın ise vazgeçme nedeni ile reddine dair verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.04.2009 gün 4044-7167 sayılı bozma kararı ile özetle: “… Köyünde 2006 yılında tesis kadastrosunun yapıldığı, 2004 yılında orman kadastro sınırları içine alınan ve bazı bölümleri hakkında orman kadastrosunu itiraz davaları devam eden taşınmaza 308 ada 1 parsel numarası verilerek ve yüzölçümü de 31.714.344.44 m2 olarak hesaplanıp, tesbit tutanağı düzenlenmeden 3402 Sayılı Yasanın 22/4 maddesi gereğince işlem yapılarak tapu kütüğüne aktarılan ve 02.06.2006 tarihinde tapu siciline orman niteliği ile tescil edilen davaya konu taşınmazın da içinde bulunduğu yerin memleket haritası üzerinde yapılan incelemesinde, bir bölümünün açık renkli alanda kaldığı ancak sık olarak ibreli ve yapraklı ağaç rumuzunun bulunduğu, yeşile … alanlarda ise kısmen 5-20 metre boyunda kısmen de 0.5 – 2 metre boyunda çam ağaçları olduğunun belirtildiği, bir kısmında ise orman ağaçlandırma sahası … olduğu, eğimi yüksek olup teraslama ile azaltıldığı, üç yönden orman kadastro sınırları içindeki ormanlık alana bitişik olduğu, yüzölçümünün … olması itibarı ile etraftaki ormanlık alanın devamı niteliğinde ve orman sayılan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinde açıklanan orman içi açıklıkların özel mülk olarak kişiler adına tescil edilemeyeceği, ayrıca davacının 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesinde anılan ve orman kadastrosuna itiraz davası açmanın koşulu olan ‘hak sahipliği’ni de kanıtlayamadığı” belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince … şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.