YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2759
KARAR NO : 2010/6155
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 179 ada 41 ve 53 parsel sayılı sırasıyla 1331,03 m2 ve 210.73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 53 parsel hakkında açılan davanın kabulüne, 41 parsel hakkında açılan davanın reddine, çekişmeli 53 parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına, 41 parselin ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 11.10.1991 tarihindee ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece dava konusu taşınmazların resmi belgelerin incelenmesi sonucu yapılan araştırma ve incelemede 53 parselin orman sayılan, 41 parselin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanarak, 53 parsele yönelik davanın kabulune, 41 parsele yönelik davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davalı Hazine lehine verilen vekalet ücretinin az takdir edilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; 17.03. 2009 tarihli hükmün 5. bendi kaldırılarak, bunun yerine “Davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, vekilin sarf ettiği emek ve mesaisi gözönünde bulundurularak, 3402 Sayılı Yasanın 31/son maddesi uyarınca takdir edilen 100.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.