YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2911
KARAR NO : 2010/6462
KARAR TARİHİ : 17.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, ana dosya ile … Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve orman olarak tespit edilen 104 ada 1 numaralı parsele bitişik olan ve ekli krokide 133 – 134 – 135 ve 138 numaraları ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek 104 ada 1 numaralı parsele eklenerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Ana dava dosyası ile birleştirilen mahkemenin 2006/265 – 2006/262 – 2006/257 – 2006/276 ve 2006/280 Esas sayılı dava dosyaları ile de 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırları belirlenerek kısmi ilana çıkarıldığını, ardından da genel askı ilanının yapıldığını, kısmi ilan sırasında aslen orman olan ancak orman sınırlandırması sırasında orman sınırları dışında bırakılan taşınmazlara yönelik olarak malikleri belirlenmediği için hasım gösterilmeksizin dava açıldığını, genel askı ilanı incelendiğinde orman sınırlandırılması sırasında orman sınırları dışında bırakılan ve dava konusu olan 124 ada 11, 22, 141, 164, 166 ve 282 numaralı parsellerin davalı oldukları bildirilerek ve malik haneleri boş bırakılarak sınırlandırılması ve Kadastro Mahkemesine devir edilmesi gerekirken davalılar adına tespit edildiğini; taşınmazın resmi belgelerin uygulanması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle kadastro tespitine itiraz etmiştir. Kadastro sırasında, … Köyü 104 ada 1 parsel sayılı 189926,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına, 124 ada 11 parsel sayılı 3887,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına, 124 ada 22 parsel sayılı 12008,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına, 124 ada 141 parsel sayılı 9469,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına, 124 ada 164 parsel sayılı 3326,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına, 124 ada 166 parsel sayılı 14302,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,
belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına ve 124 ada 282 parsel sayılı 6524,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına, tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 124 ada 141, 124 ada 164 ve 124 ada 282 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 124 ada 22 parsel sayılı taşınmazın (22A) ile gösterilen 3892,08 m2’lik, 124 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (11A) ile gösterilen 1475,785 m2’lik ve 124 ada 166 parsel sayılı taşınmazın (166A) ile gösterilen 678,438 m2 ve (11X ) ile gösterilen 3493,93 m2’lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına, 124 ada 22 parsel sayılı taşınmazın (22B) ile gösterilen 8116,486 m2’lik, 124 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (11B) ile gösterilen 2411,81 m2’lik ve 124 ada 166 parsel sayılı taşınmazın (166C ) ile gösterilen 10130 m2’lik kısımlarının tespit gibi davalılar adına; 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 124 ada 11, 22 ve 166 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 124 ada 11, 124 ada 22 ve 124 ada 166 parsel sayılı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.