YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2943
KARAR NO : 2010/6413
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/5340-11489 sayılı 08.07.2009 günlü bozma kararında özetle: “mahkemece, çekişmeli taşınmaza revizyon gören Nisan 1983 tarih 2 sıra nolu tapu kaydı ve dayanak krokisi sınırları itibariyle çekişmeli taşınmazı arada boşluk bırakmayacak şekilde çepeçevre kapsamadığından 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 20/C maddesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamının belirlenmesi, dava konusu taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün imar ihya edilmediği, üzerinde meşelik, çalılık ve … bulunduğu anlaşıldığından bu yerin tapu kaydının kapsamında bulunduğundan da söz edilemeyeceği, bu tür yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla da kazanılamayacağı, hal böyle olunca, tapu kayıt miktar fazlasının doğu sınırda bulunan ormandan açma yapmak suretiyle oluşturulduğu gözetilmeli, dava dosyası … bilirkişiye verilerek tapu kaydının miktarı olan 36.750 m2 yüzölçümlü kesimi 163 ada 39 parsel tarafından başlanarak ifraz ettirilerek tespit gibi davalı adına, geriye kalan 15.848 m2 yüzölçümlü kesiminin ise orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Derebaşı Köyü 163 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tespitinin kısmen iptali ile 11.09.2009 günlü … bilirkişinin rapor ve krokisinde (B) ile işaretli 15848,95 m²’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile işaretli 36750,00 m²’lik bölümünün tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 14.05.1967 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 26.01.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.