YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/315
KARAR NO : 2010/5083
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 24.02.2009 gün ve 2008/17634-2009/3151 sayılı ilamıyla ret-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 329 ada 1 parsel sayılı 3464 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş, davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 12/05/2008 tarihli krokide C (718 m2) bölümünün aktif … yatağı olarak tesbit harici bırakılmasına, A (2251 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, B (494 m2) bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmekle, Dairece gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddine, Hazinenin temyiz itirazları yönünden ise araştırmaya yönelik bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez, davalı gerçek kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 27/06/1996 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile 4999 Sayılı Yasaya göre yapılıp 01/08/2007 tarihinde ilan edilip kesinleşen fenni hataları düzeltme çalışması vardır.
1) Davalı gerçek kişinin çekişmeli taşınmazın (A) ve (C) ile gösterilen bölümlerine yönelik karar düzeltme istemi yönünden;
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara çevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan davalı gerçek kişinin çekişmeli taşınmazın (A1) ve (C) ile gösterilen bölümlerine yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Davalı gerçek kişinin çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen bölümlerine ilişkin karar düzeltme istemine gelince:
Tüm dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında, memleket haritası ve … fotoğrafı uygulamasında orman sayılmayan yerlerden ve … yatağından edinilen yer olmadığı gibi, davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. Maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek mahkemece Hazinenin bu bölüme yönelik davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik
bulunmadığı ve hükmün onanması gerektiği halde, Dairece araştırmaya yönelik bozulması maddi yanılgı niteliğindedir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. Bentte açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.’nın 440. Maddesinde … hallerden hiç birine uymayan davalı gerçek kişinin taşınmazın (A) ve (C) bölümlerine yönelik karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2) İkinci bentte açıklanan nedenlerle, davalı gerçek kişinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 24.02.2009 gün 2008/17634-2009/3151 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün davalı gerçek kişi adına tesciline ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 14.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.