YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/328
KARAR NO : 2010/3174
KARAR TARİHİ : 15.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 39 parsel sayılı 90745 m2 yiizölçümündeki taşınmaz Şubat 928 tarih 1 nolu tapu kaydına dayanılarak … …adına tespit edilmiş olup dava konusu 386 parsel sayılı taşınmaz 39 parselin ifrazı sonucu oluşan 351-352-353 ve 354 parsellerin tevhiden kapatılması sonucunda oluşmuştur ve tarla niteliğiyle 90750 rn2 olarak davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapıldığını ve 19.08.2008 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup halen orman niteliğini taşıdığını davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Hazine davaya müdahil olmuş ve taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1949 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 2005 yılında yapılan ve 19.08.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu yapılmış olan ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması ile henüz sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu vardır.
Dava 2008 tarihinde yapılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın keşif sırasında dinlenen orman bilirkişi … Turhan tarafından düzenlenen 18.06.2009 havale tarihli rapor ve ekli krokisine göre (B) ile gösterilen toplam 34344 m2’lik kısmının 1949 yılında 3 116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman tahdit sınırları içinde iken, 2005 yılında yapılan ve 19.08.2008 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı sabittir. Müdahi1 Hazine taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescili talebi ile davaya müdahil olduğundan ve Hazinenin davası orman tahdidine itiraz niteliği taşımayıp tapu iptali tescil davası niteliğinde olduğundan; Hazinenin davası açısından kadastro mahkemesi görevli değildir. Mahkemece müdahil Hazinenin davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; Hazinenin davası yönünden olumlu yada olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; müdahil davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.