YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3281
KARAR NO : 2010/5747
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … (…) Köyü 117 ada 13 parsel sayılı 3656,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi orman savı ile davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu ve bitişikteki 1 numaralı orman parselinin devamı niteliğinde bulunduğu ve Anayasanın 169 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre bu gibi yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının davalı gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.