YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3287
KARAR NO : 2010/5789
KARAR TARİHİ : 04.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli …. Köyü 123 ada 45 parsel sayılı 1720,75 m2 ve 46 parsel sayılı 883,27 m2 ve 47 parsel sayılı 8075,48 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında hem Hazineye ait Mart 1955 tarih 5 sıra numaralı, hem de paylı olarak kişilere ait Ekim 1987 tarih 1 sıra numaralı tapular kapsamında kaldıkları; kayıt maliklerinin bu kayda dayanarak zilyet ve tasarruf ettikleri; aralarında yaptıkları harici ve rızai taksim sonunda 45 sayılı parselin …. oğlu …, 46 sayılı parselin …. oğlu … …., 47 sayılı parselin Adil … oğlu …’e isabet ettiği ve halen bu şekilde zilyet oldukları, aynı kuvvette iki ayrı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazlarda 3402 Sayılı Yasanın 10. maddesinin 4. fıkrası gereğince tapu kayıtlarından birisinin iptalinin gerektiği belirtilerek malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tutanaklar ve ekleri … Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda her iki tarafın dayandığı tapu kayıtlarının da çekişmeli parselleri kapsadığı, kişilere ait kaydın Hazinenin de taraf olduğu tescil ilamı sonucunda oluştuğu, tescil davası sırasında Hazine tarafından bu kaydın ileri sürülmediği, her ne kadar eski tarihli Hazine tapusuna değer verilmesi gerekli ise de taraflar arasında kesin hüküm oluştuğu gerekçesi ile 45 sayılı parselin …, 46 sayılı parselin payları oranında … Aygün mirasçıları, 47 sayılı parselin … adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesine göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yerler orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taraflar arasında kesin hüküm bulunduğu nazara alınarak hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.