YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/330
KARAR NO : 2010/3335
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.03.2009 tarih ve 2008/16148 – 2009/3525 sayılı bozma kararında; “Bu nedenle mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ilişkin askı ilan tutanakları Orman Yönetiminden getirtilerek, orman kadastrosu kesinleşmiş ise, gerçek kişinin davası belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olduğu ve keşifte uzmanlına başvurulan orman ve … bilirkişilerinin 13/07/2008 tarihli raporlarında çekişmeli taşınmazın tamamının orman kadastrosunda orman sınırı içinde bırakıldığı saptandığından, orman kadastrosunun kesinleşmesi ile taşınmazın hukuken orman niteliğini kazanacağı ve bundan sonra o yerin orman niteliği tartışılamayacağı ve mülkiyet hakkının Hazineye geçeği, 1961 Anayasasının 131 ve 1982 Anayasının 169. maddeleri tapuda kayıtlı olma ya da olmama ayırımını yapmadan “ormanlar zamanaşımı ile mülk edinilemez” hükmünün yer aldığı, ormanlarda ve orman rejimi dışına çıkartılan yerlerde tapu yada zilyetlikle … kazanımını sağlayan 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 45 inci maddesindeki hükümler Anayasa Mahkemesinin 01/06/1988 gün ve 31 – 12 ve 14/03/1989 gün ve 35 – 13 ve 13/06/1989 gün ve 7 – 15 sayılı kararları ile iptal edildiği gözetilerek dava tümüyle reddedilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile dava konusu 112 ada 4 sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 2635,38 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 5017,42 m2 bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.