YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3361
KARAR NO : 2010/6510
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.07.2009 gün ve 7633-1404 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu … Köyü 277 parsel … Tapulama Mahkemesinin 22.12.1983 gün ve 1981/202 – 1983/1235 sayılı kararı ile davalı kişi adına tapuya tescil edildiği ve bu davada Hazine ve Orman Yönetimi de taraf olduğundan taraflar arasında kesin hüküm niteliğinde bulunduğundan, Hazinenin açtığı davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra … Köyü 277 parsel hakkında Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 04.03.1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.