YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3454
KARAR NO : 2010/6441
KARAR TARİHİ : 13.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 151 ada 46, 51, 56 parsel numaraları verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyedi davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece açılan davanın KISMEN KABULÜNE, dava konusu 151 ada 46, 51, 56 sayılı parsellerleri tespitinin iptali ile … bilirkişisinin krokisinde 46/A, 51/A, 56/A harfi ile gösterilen toplam (her üç parsel için) 8380.68 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 46/B , 51/B, 56/B harfleri ile gösterilen toplam (her üç parsel için) 1498.85 m2’lik bölümün … oğlu … adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazınların (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde taşınmazların kabul ve reddedilen bölümlerinin ayrı ayrı tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde … biçimde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrası 1. bendin 3. paragrafın ikinci satırında yer alan “toplam (her üç parsel için) 8380,68 m2’lik bölümün” ibarelerinin kaldırılarak “961.35,
3048.09 ve 4371.24 m2’lik bölümün ayrı ayrı” ibarelerin eklenmek suretiyle; yine hüküm fıkrasının 1. bendin 4. paragrafın ikinci satırında yer alan “ toplam (her üç parsel için) 1498.85 m2’lik bölümün” ibarelerinin kaldırılarak “ 461.87, 980.27 ve 56.71 m2’lik bölümün ayrı ayrı” ibarelerin eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.