YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3533
KARAR NO : 2010/3658
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/09/2009 gün ve 2009/10987-13274 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi dava konusu 228 ve 230 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden ve dört tarafının da ormanla çevrili olduğu, bu tür yerlerin zilyetliğe konu olamayacağı, 189 sayılı parselin ise paylaşım sonucu davalı …a isabet ettiği ve … yıllardır zilyetliğinde olduğu anlaşıldığına göre, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.