YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/361
KARAR NO : 2010/3146
KARAR TARİHİ : 15.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,…Köyü 111 ada 86 parsel sayılı 1279,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, P-25 nolu poligon içinde kültür arazisi olarak davalı kullanımındaki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (C)=121,42 m2 bölümünün 111 ada 123 nolu orman parseline birleştirilmesine ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 111 ada 86 parselin 1158,44 m2’ye düşürülmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü ile … bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen ve orman olduğu saptanan taşınmaz bölümünün parselden ifrazı ile, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca sınırdaki 111 ada 123 sayılı orman parseli ile bütünleştirilmek süretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın geriye kalan bölümü için tesbitte olduğu gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde (2) numaralı parağrafta yeralan “111 ada 86 nolu parselin 1158.44 m2’ye düşürülmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “111 ada 86 nolu parselin 1158.44 m2’ye düşürülmesine” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “111 ada 86 nolu parselin geriye kalan 1158.44 m2’lik bölümünün tesbitte olduğu gibi aynı niteliği ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.