YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3665
KARAR NO : 2010/6437
KARAR TARİHİ : 13.05.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, … Kasabasında bulunan ve yaklaşık 20 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın orman olduğu iddiasıyla müvekkillerinin Sulh Ceza Mahkemesinde yargılanıp ormanı işgal suçundan mahkum olduklarını, ancak; bu yerin davacıların miras bırakanı adına Nisan 1289 tarih 194 numarada kayıtlı olduğunu, bu şekilde davacılar ile Orman Yönetimi arasında oluşan muarazanın giderilmesini ve haksız müdahalenin men’ini istemiştir. Mahkemece Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile taşınmazın orman niteliğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından esas, davalı … vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde halen orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, bu davanın konusunun Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.2000 gün 2000/260-315 sayılı Yargıtay denetiminden geçen kararı ile orman sayılan yer olduğu belirlenerek davacı kişilerin ormanı işgal etmeleri nedeniyle mahkumiyetlerine ilişkin hükmün kesinleştiği, temyize konu davanın konusunun mahkumiyete ilişkin Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile orman olduğu belirlenen yer ile aynı yer olduğunun davacılar tarafından da kabul edildiği, Sulh Ceza Mahkemesi kararının Borçlar Yasasının 53. Maddesi gereğince taraflar yönünden kesin hüküm oluştuğu, Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile orman olduğu belirlenen bu yerin orman niteliğinin kesinleştiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.