YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3702
KARAR NO : 2010/7182
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 108 ada 594 parsel sayılı 6298,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 43 parsele revizyon gören tapu kaydı miktar fazlası olarak zeytinlik niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaz dava dışı 43 parselle bütün olup bu parsele uygulanan ve davacının dayandığı tapu kaydının güney sınırı Çobanoğlu … zeytinlikleri okuduğu, bu yerde 108 ada 42 parsel sayılı çalılık niteliğiyle Hazine adına tescil edilen parselin bulunduğu, tapu kaydı miktarının 43 parsel olarak davacı adına tespit edilip kesinleştiği, orman kadastrosunun kesinleştiği 1993 yılından tespit tarihine kadar 20 yıllık sürenin geçmediği ve kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşıldığından … şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.