YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3915
KARAR NO : 2010/6499
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli … Köyü 107 ada 185 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1944 yılında yapılan ilk orman tahdidine ve yine 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre aplikasyon, 2. madde ile 2/B madde uygulamaları yapılmışsa bunlara ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve 2/B madde haritalarının orjinal renkli fotokopi örneklerinin Orman İşletmesinden getirtilerek,
2) Yukarıdaki harita ve belgeler getirtildikten sonra; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek;
A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
B) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulama haritalarına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
3) Davalı …’a mahkeme kararı ve Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin adresinden ayrılmış olduğu ve … adresinin de bilinemediği gerekçesiyle usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı …’ın tebligata uygun açık adresinin araştırılıp tespit edildikten sonra 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine göre tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve tebligat parçasının,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.