YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3972
KARAR NO : 2010/4734
KARAR TARİHİ : 08.04.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Mahallesi, 232 ada 145 parsel sayılı 8158,79 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 07.12.1967 tarihli 30 sıra nolu tapu kaydıyla çayır niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 11.07.2008 tarihli … bilirkişi krokisinde (C) ile işaretli 3350,46 m²’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile işaretli 254,08 m²’lik ve (B) ile gösterilen 4554,25 m²’lik bölümlerinin ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemece, hükme esas alınan 11.07.2008 günlü kadastro bilirkişi raporu ve 06.06.2008 günlü orman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretli 254,08 m²’lik ve (B) ile işaretli 4554,25 m²’lik bölümlerinin orman niteliğinde bulunduğu, (C) ile işaretli 3350,46 m²’lik kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklandığı ve bu raporlar karara gerekçe yapıldığı halde hüküm kısmında dava konusu 232 ada 145 nolu parselin (A), (B) ve (C) ile gösterilen bölümleri hakkında farklı karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Kabule göre de, Hazine davada taraf olmamasına rağmen toplam 751,92.- TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına karar verilmiş olması da doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 08/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.