YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4087
KARAR NO : 2010/8027
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 28/09/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-davacılar … ve … vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 08/06/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davalı-davacı … vekili Avukat … geldi, diğer davalı-davacı ve vekili gelmedi, karşı taraftan davacı … YÖNETİMİ vekili Avukat … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu … KÖYÜ, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 8018,57 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliği ile belgesiz zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve … adlarına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacılar … ve …., davaya konu taşınmazın miras bırakanları … malik iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, paylaşım yapılmadığını ileri sürerek miras payları oranında adlarına tescili istemiyle, davacı … dava konusu taşınmazın tamamına tek başına malik olduğu iddiasıyla mahkemenin ayrı esas sayılı dosyalarında dava açmışlar, bağlantı nedeniyle davalar birleştirilmiştir.
Mahkemece, davacı … ve …’ın davasının ESASTAN, davacı …’ın davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, davacı … Yönetiminin davasının KABULÜNE, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı-davacılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce seri bazda yapılıp 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 05/06/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 Sayılı Yasanın 174 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ve 08/07/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, orman kadastro sınırı dışında bırakılmış ise de,tapu kaydı bulunmayan, memleket haritası ve kadastro paftasındaki konumuna göre dört tarafı ormanla çevrili, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı
niteliğinde özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu saptanarak … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalı …’dan alınarak davalı … YÖNETİMİ’ne verilmesine, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.