YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4496
KARAR NO : 2010/7706
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.05.2009 gün ve … sayılı bozma kararında özetle: “… hükme esas alınan 15.07.2008 tarihli orman bilirkişi raporunda, çekişmeli121 ada 1 sayılı parselin (B) ile gösterilen 6378,27 m2 bölümünün kapalılık teşkil edecek şekilde kızılçam, meşe ve ahlat ağaçları ile kaplı olduğu, eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğunun belirtildiği, bunun yanında taşınmazın tamamının çevresindeki diğer arazilerle birlikte 104 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı, miktar ve konumuna göre 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğinde olduğu … hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıkların kazanılamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 121 ada 1 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.