YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4602
KARAR NO : 2010/5106
KARAR TARİHİ : 15.04.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 11.06.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada Akseki İlçesi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava dilekçesine ekli krokide 736, 737…749, 736 OTS noktalarıyla çevrili taşınmaz ile 750, 751…771, 750 OTS noktalarıyla çevrili taşınmazların orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümlerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu taşınmazların maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek düzenlenen tespit tutanakları kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 203 ada 1 ve 201 ada 1 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava dışı 101 ada 1 nolu parselin davalı olmadığı anlaşıldığından kadastro tutanak aslı ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve arazi kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece dava konusu 201 ada 1 nolu parsel yönünden davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece 20.03.2008 günlü oturumda 203 ada 1 nolu parselin bu dosyadan ayrılmasına karar verilip mahkemenin 2008/71 Esasına kaydedilerek yargılaması devam ettiği halde davada taraf olmayan kişiler aleyhine 203 ada 1 parsel hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “dava konusu olan Akseki İlçesi, … Köyü 203 ada 1 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.