YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4710
KARAR NO : 2010/8808
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi,…Köyü 919 parselin kadastro mahkemesinin 1996/6-1999/15 sayılı kararı kapsamında orman nitelliği ile Hazine adına tescile karar verilen alanda kaldığını, ancak 919 parselin … tarafından kamulaştırıldığını ve kadastro mahkemesindeki bu davada taraf olmadığı gibi tescile de muvaffakatı olmadığından, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 919 parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.02.2002 – 20.08.2002 tarihleri arasında ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 919 nolu ve 2200 m2 yüzölçümlü taşınmazın eski tarihli memleket haritasında kuzey ve güney bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, her ne kadar (B) işaretli 1922.93 m2 bölümü açık alanda ise de, dört tarafının 1032 nolu orman parseli ile çevrili olup özel mülkiyete konu olamayacağı, kamulaştırma kararının iptali konusunda idare mahkemesinde açılan davanın taşınmazın orman niteliğini belirlenmeyen bir karar olması nedeniyle bu davada kesin hüküm olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davalı … Müdürlüğünün parsel üzerinde irtifak hakkı kurulmasını her zaman isteyebileceği gözönünde bulundurularak Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 Sayılı Yasa gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.