YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/476
KARAR NO : 2010/3506
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Aslantaş …Köyü 527 ada 1 parsel sayılı 3461,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …… adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B)=3062,13 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A)=399,59 m2 bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 23.08.197 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve teknik izahname hükümlerine göre, bilirkişiler tarafından orman kadastrosuna esas alınan … fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen kesinleşen orman kadastro harita ve tutanaklarının uygulanması sonucu orman sınırı belirlenerek … olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.