YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4982
KARAR NO : 2010/9962
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, … Köyü 179 ada 347 parsel sayılı 66304.56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümün tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptali ile 06/12/2009 tarihli bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 1106.78 m2, (C ) harfi ile işaretli 5228.63 m2, (D) harfi ile işaretli 1115.84 m2 ve (E ) harfi ile işaretli 711.89 m2’lik bölümlerin bitişiğindeki Kocatepe Devlet Ormanı ile birleştirilerek orman niteliğinde, (B) harfi ile işaretli 58141.42 m2’lik bölümünün tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1979 yılında orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları yapılmış, 03/09/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdit sınırları içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.