YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5128
KARAR NO : 2010/5278
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 02/02/2010 gün ve 2010/726-1030 sayılı ilamıyla reddine karar verilmiş, süresi içinde … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dahili davalı … karar düzeltem isteminde bulunmadığı halde bulunmuş gibi aleyhinde cezası ve ret harcı verildiğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir. Yapılan incelemede dahili davalı … … karar düzeltme isteminde bulunmadığı halde Daire kararının başlık bölümünde hataen karar düzeltme isteminde bulunduğu belirtilip, karar bölümünün sonuç kısmında da ret harcı verildiği anlaşıldığından, Daire kararının düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dahili davalı … vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairenin 02.02.2010 gün ve 2010/726-1030 sayılı ilamının karar başlığının birinci paragrafında hatalı olarak yazılan “… vekili” kelimeleri ile karar bölümünün sonuç kısmında … “ve gerçek kişiden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 35,50.-TL red harcının ise gerçek kişiden” cümlesinin çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine 19/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.