YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5172
KARAR NO : 2010/8320
KARAR TARİHİ : 14.06.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili,… İli … İlçesi Küçükdeliler Köyünde bulunan ve 60-70 yılı aşkın süredir davacıların zilyetliklerinde olan taşınmazın yapılan arazi kadastrosu sırasında 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığını, tespitin iptali ile davcılar adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece, taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince parsel numarası verilerek tapuya aktarıldığı anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce yapılan ve 28.08.2007 tarihinde ilan edilerek 28.02.2008 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 138 ada 2 nolu parsel olduğu Küçüldeliler Köyünde 2008 yılında yapılan ve 14.10.2008 – 12.11.2008 tarihleri arasında ilan edilen genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmaz için kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi hükmü uyarınca, taşınmazın içinde bulunduğu alanın, 138 ada 2 parsel numarası altında, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan 2/B parseli olarak tapu kütüğüne aktarıldığı anlaşılmaktadır.
Zaman bakımından kadastro mahkemesinin görev ve yetkisini düzenleyen 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesine göre mahkemenin yetki ve görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Kadastro mahkemesinin davayı görebilmesi için dava konusu taşınmaz hakkında tespit tutanağı düzenlenmesi ve yasal süre içerisinde dava açılmış olması gerekir. (H.G.K. 28.11.2007 gün ve 2007/20-909-891) Belirlenen bütün bu maddi ve hukuki olgulara göre, dava konusu taşınmaz hakkında tespit tutanağı düzenlenmediğinden, davanın genel mahkemede görülmesi gerekmek olup mahkemece bu husus gözetilerek … şekilde hüküm kurulmuş olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.