YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/521
KARAR NO : 2010/1216
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 110 ada 28-32 ve 111 ada 73 ve 97 parsel sayılı sırasıyla 13526,99 m2, 3791,15 m2, 28038,05 m2 ve 13624,44 m2 yüzölçümlü taşınmazlardan 73 parsel otlak niteliği ile davalı köy adına, diğer parseller tarla ve ev-ahır niteliği kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 18.04.2007 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde 28/A, 32/A, 97/A ile gösterilen kısımlar ile 73 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına, 28/2B1, 28/2B2, 32/2B, 97/2B ile gösterilen kısımların tarım arazisi niteliği ile Hazine adına, 28/B ile gösterilen kısmın davalı … adına bahçe niteliği ile, 32/B ile gösterilen kısmın davalı … adına elmalık niteliği ile, 97/B ile gösterilen kısmın davalı … adına ev ahır ve tarla niteliği ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1971 yılında orman kadastrosu yapılmış, 04.11.1973 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; dava konusu taşınmazların 28/2B1, 28/2B2, 32/2B, 97/2B ile gösterilen kısımları 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu halde bu niteliğinin belirtilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına, “Dava konusu 28/2B1, 28/2B2, 32/2B, 97/2B ile gösterilen kısımları yönünden kütüğün beyanlar hanesinde, taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkan yerdir” cümlesi eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.