YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5339
KARAR NO : 2010/9146
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 122 ada 11 parsel sayılı 9941 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığı, tapu kaydının iptali ile 2/B’lik alanda kaldığı şerh edilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline, müdahil Orman Yönetimi ise taşınmazın orman niteliğinde olduğundan orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile 01/06/2009 tarihli krokide (B)=6941.18 m2’lik bölümün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tesciline, aynı krokide (A)=350.34 m2, (C)=1921.75 m2, (D)=384.95 m2 ve (E)=346.65 m2’lik bölümlerinin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen orman sınırları içinde ve 2/B sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde, kısmen de 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sınırı içinde, kısmen de 2/B sınırları içinde kaldığı yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.