YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5427
KARAR NO : 2010/5752
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı …vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 27.11.2007 gün 2007/4558-4428 sayılı bozma kararında özetle: “Yörede orman kadastrosu yapılmışsa buna ilişkin çalışma tutanakları ve haritasının getirtilmesi, … ve orman bilirkişi aracılığı ile uygulanması, krokide gösterilmesi, şayet tahdit yapılmamışsa 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre usulünce orman araştırması yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 218 ada 39 ve 228 ada 59 parsellerin davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.