YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5511
KARAR NO : 2010/8447
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro Sırasında, … Köyü 106 ada 45, 46, 47, 48, 58, 125 ada 1, 2, 126 ada 1, 105 ada 4, 13 ve 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, fındıklık niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 106 ada 58, 125 ada 1, 2, 126 ada 1 ve 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazların öncesi itibarıyla orman olduğu ve zilyedlikle kazanılacak yerlerden olmadığı iddiasıyla, diğer davacı ise, taşınmazların kök muris … Örnek’ten kaldığı ve kendisinin de payı olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, gerçek kişinin davasının feragat nedeniyle, Hazinenin davasının kısmen kabulüne, 106 ada 45, 46, 47, 48, 58, 125 ada 1, 2, 126 ada 1, 105 ada 13, 108 ada 4 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline, 105 ada 4 sayılı parselin (a)=6549 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, kalan bölümün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1947 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile 1975 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.