YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5824
KARAR NO : 2010/8706
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar …, …, … ve davalı … ile davalı – müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi … Köyü 105 ada 1 parsel sayılı 9063.74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, aynı ada 45 ve 46 parsel sayılı 3016.87 ve 1077.12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Müdahil davacı Hazine ise 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın … yatağı vasfında olduğu iddiasıyla taşınmazın hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine, 105 ada 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, müdahil davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile … yatağı niteliği ile tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar …, … ve …, davalı … ve davalı-müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardaN 105 ada 1 sayılı parselin … yatağı niteliğinde olduğu, 45 ve 46 sayılı parsellerin ise zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.