YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5961
KARAR NO : 2010/9421
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2005 gün ve 2005/9285-13942 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı Hazine, tapu kaydı miktar fazlasının Hazineye ait olduğu, Orman Yönetimi ise, taşınmazın tamamının orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açtığına göre, öncelikle taşınmazın orman sayılan yer olup olmadığının belirlenmesi, orman sayılan yer olmaması halinde tapu miktar fazlalığının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, müdahil Orman Yönetiminin davasının ise kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 126 ada 78 nolu parselin tespitinin iptali ile krokide (B) ile işaretli 6712,10 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 126 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 2500,00 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.