YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6055
KARAR NO : 2010/10847
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Ormancık Köyü 101 ada 5 parsel sayılı 31491.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … Kızılboğa, 102 ada 6 parsel sayılı 26609.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı … adına tespit edilmiş, davacı … bu yerlerin kendisine ait olduğu, Orman Yönetimi ise 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış; mahkemece davalar birleştirilmiş; daha sonra Orman Yönetimi 102 ada 6 parsel yönünden açılan davaya katılmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin 101 ada 5 parsele yönelik davasının reddine, …’ın davasının kabulüne, bu parselin davalı … Kızılboğa adına olan tespitinin iptali ile davacı … adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin 102 ada 6 parsele yönelik davasının kabulüne, …’ın davasının reddi ile bu taşınmazın Orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 101 ada 5 parselle ilgili olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.