YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6219
KARAR NO : 2010/9497
KARAR TARİHİ : 05.07.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 117 ada 14, 54 ve 75, 109 ada 86, 121 ada 11, 113 ada 38, 40 ve … Köyü 171 ada 4 parsel sayılı taşınmazlardan 38 parselin ev ve arsası niteliği ile … Kavun, diğer parseller ham … ve hali arazi niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Köy Tüzelkişiliği taşınmazların Köy Tüzelkişiliğine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 117 ada 14,75,54 ve 109 ada 86 parsellere yönelik davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin mera niteliği ile … malı olarak sınırlandırılmasına, 113 ada 40 parselin harman yeri niteliği ile … malı olarak özel siciline yazılmasına, 113 ada 38 ve 121 ada 11 parsellere yönelik davanın reddi ile tespit gibi tesciline, … Köyü 171 ada 4 parsel hakkındaki davanın reddi ve tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 117 ada 14, 75 ve 54, 109 ada 86 ve 113 ada 40 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Hüseyinli Köyünde tesbit tarihinden önce 12.04.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 117 ada 14, 75, 54 ve 109 ada 86 sayılı parsellerin mera niteliğinde, 113 ada 40 sayılı parselin harman yeri niteliğinde olduğu belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.